주상복합건물 관리단의 관리비 소송에 대한 법원의 판단은?

수원의 한 주상복합건물 'A'는 아파트와 상가·오피스텔 부분이 뒤섞여 있었습니다. 그런데 이 건물은 공식적인 관리규약도 없었고, 아파트와 상가·오피스텔 구분소유자들이 각자 단체를 조직하여 관리하고 있었습니다.

그러나 과거 소송에서 법원은 '관리단'이라 함은 구분소유자들 전원으로 구성되어 당연설립하는 비법인사단인데, 위 각 단체는 일부 구분소유자들로 구성되었을 뿐이기 때문데 '관리단'에 해당되지 않는다는 판결을 내리면서 상황이 복잡해집니다.

결국 아파트, 상가, 오피스텔을 통합한 정식 관리단이 조직되었고 위 관리단은 아파트 주민들에게 밀린 관리비와 그에 대한 연체료까지 청구하는 소송을 제기하였습니다.

소송의 쟁점사항과 법원의 판단

위 소송에서 쟁점이 된 사항과 이에 대한 법원의 판단은 아래와 같았습니다.

이에 대해 법원은 집합건물법상의 관리단은 구분소유자들 전원을 구성원으로 하여 당연 설립되는 것이기 때문에, 그 실질적인 조직행위가 최근에 이루어졌다고 하더라도 과거의 미납 관리비까지 청구할 수 있다고 판단하였습니다.

이에 대해 법원은 미납 관리비에 대한 연체료는 일종의 벌칙이기 때문에 반드시 관리규약상 근거가 있어야 이를 부과할 수 있다고 판단하였습니다.

이에 대해 법원은 집합건물법상 공용부분에 대한 미납 관리비 의무는 새로운 매수인에게 승계된다고 판단하였습니다.

​

이처럼 주상복합건물의 관리비 청구는 생각보다 복잡한 법률 문제로 비화할 가능성이 높기 때문에 분쟁 발생을 미연에 방지하기 위해 법률 전문가의 도움을 받아보시는 것을 권해드립니다.